Studoši

*** podatci moraju biti sortirani (BST) i onda das putanju do dva susjedna cvora izmedu kojih bi trebao biti trazeni element. Posto su susjedni, trazeni element nije u stablu

Je li segregated witness i Taproot/Schnorr nesto sto je jako bitno na ovom predmetu? Pokusala sam pogledati par videa na yt vezano za to ali ne mogu bas rec da mi je sjelo kako spada.

anci Iz sjećanja nije baš, znam što je segregated witness ovako iz prakse, ovo drugi prvi put čujem haha

Ima li tko zapisane formule za ova tri zadatka? Sjećam se da je profesor bio zapisivao na ploču, ali nisam zapisala….

Tone
Očekivano vrijeme rješavanja slagalice je: (2ⁿ) / (t*vi)
Vrijeme da će i-ti čvor predložiti novi blok: (2ⁿ) / (sum(vi) * t)
Vjerojatnost da će Ai prvi riješiti slagalicu: vi / sum(vi)

nika_1999 Šta ovdje t označava?

Zna netko 4. pod a)?

nika_1999
Nisam siguran, al mozda ovako:
A) 600000 OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY 2 <pkJosip> <pkMama> <pkTata> 3 OP_CHECKMULTISIG
B) OP_0 <pkJosip> <pkMama> ili OP_0 <pkJosip> <pkTata> (0 je zbog buga u checkmultisig)
C) OP_RETURN

U ovom slucaju mogu i oba roditelja bez Josipa uzeti novce, al valjda nisu klosari

Isplati li se čitat tu knjigu s obzirom da je dost opsežna čini mi se da bi puno vremena otišlo na to

*** procitala sam ju i osobno bila mi je ful korisna i preporucila bih ako smatras da su perezentacije malo oskudne i/ili nisi sve pohvatala na predavanju

Rene ja bih to onda napisala tako da dvaput bude provjera sig-a, jednom da provjerava bas josipov i njegov mora bit tamo, a drugi put multichecksig tako da bude ili mamin ili tatin
dakle nesto ovako:
(unlocking) 600 000 OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY 1 pkTata pkMama 2 OP_CHECKMULTISIGVERIFY pkJosip OP_CHECKSIGVERIFY
(locking s npr. maminim ključem) OP_0 sigMama sigJosip

Ako neko ima odgovore na 5. zad iz MI 2018. cijenio bih vidjeti ih

Postoji sharean dokument od prosle godine sa ispitima i njihovim rjesenjima. Nalazi se u threadu MI 2020/2021 i tu ga stavljam (nadam se da kolega koji ga je napravio nema nista protiv):
https://docs.google.com/document/d/19z3LukXgcNYz1sGrpPKozGrJp1WFp0hHQLiOW-yeoF8/edit#heading=h.z2afuuh27ls2

Bilo bi lijepo kad bi ga jos netko nadopunio i napisao rjesenja MI-a od prosle godine haha

zna netko odgovorit na neka od ovih označenih pitanja?

*** 5. C) nisam 100% na što se misli, ali koliko ja shvaćam čvor N će zaključiti da je blok ispravan(transakcije i hash su dobri), ali neće nadograđivati taj blok nego svoj zadnji
5.d) neće moći jer će ostatak mreže prihvatiti taj blok i nastaviti nadograđivat lanac na njemu

Rene po meni to sve ovisi o tome koji je najdulji lanac, a sad nigdje ne vidim točno ovo u skripti zato me buni

*** za c) kao sto sam rekao nije mi najjasnija formulacija, ali za d) nije bitno:
Slucaj 1: blok je ispravan i to je najduzi lanac, ako ga cvor nr prihvati ostali hoce i cvor ce efektivno ostati van lanca
Slucaj 2: blok je ispravan ali nije najduzi lanac, mreza ce ga ignorirati ukljucujuci i razmatrani cvor, ali svejedno taj blok nece zavrsiti u lancu ni tad ni poslije

d)
Rekao bi da je moguće. Ako napravimo identične transakcije(isti vin, isti vout itd.). Onda će hash i jedne i druge transakcije biti isti.
Ne vidim kakve veze ovo pitanje ima sa BIP 34. BIP 34 se odnosi na coinbase transakcije, a ovo je obična transakcija.

adidas Dvije validne transakcije ne mogu obje trošiti isti novčić dakle ne mogu imati isti vin

adidas A koji je odgovor na b), c) i e)? Plizzz ne kužim iz ovog shareanog dokumenta

Rene kako mislis “cvor ce efektivno ostati van lanca” zar on nece azurirati svoj laanc na najduzi nakon nekog vremena shvacajuci da on rudari ipak na krivom lancu i da taj lanac nije ispravan

*** Da, ali onda time onda efektivno prihvaća i ovaj blok koji je odbio.. Sad ovo “hoće li ga moći u budućnosti prihvatiti” sam ja shvatio kao da ga nekad naknadno stavi u lanac, ali ako je zamišljeno kao kasnije u vremenu, onda da, moći će (morat će) ga prihvatit kada prihvati cijeli lanac. U svakom slučaju i ja bi volio čut još nečije mišljenje