Studoši

Emma63194 Yes, 15 bodova

M̵̧̩͑̀͝î̶͍̉ć̴̝̾́̀o̶̺̟̣͂̽ mislim da piše na uvodnoj prezi 10 bodova

lumity A, imaš pravo, izmijenili su (ja na mobitelu imam skinutu verziju gdje je završni 50 bodova i prag 15)

Postoji li neka stranica gdje mogu provjeriti rezultate iz poglavlja Pogreške u postupcima analize?
Za LUP dekompoziciju je stvarno bilo korisno.

Napokon su labosi gotovi, obavijestite kad dode anketa, da slucajno ne propustim napisat par recenica.

Impa a sta ne valja u labosima ?

Arfit bruh

Arfit Pitaj radije što valja, mislim da će biti puno kraći odgovor.

Nez, mozda sam čudan al labosi is APR su mi skroz ok, odmah iza Strojnog. Sigurno su mi bolji od šugavog NASP-a (nemam komentara) i nadobudnog NENR-a

Laboai su toliko zastarjeli da prvi labos postoji samo zato što za vrijeme njegovog pisanja nije postojao Eigen ili neka FOSS biblioteka za matrične operacije.

2. labos ima toliko nekonzistencija, ekipa na predmetu se ne zna dogovoriti koji je ispravan simpleks postupak.

3. labos se bavi doslovno najinferiornijim verzijama postupaka (naravno uz dezinformacije o njima) i nema apsolutno nikakvu signifikantnost u pravom svijetu.

4. labos je opet besramni copy paste genetski algoritmi labosa širokodostupnih na FERu, ali na drugim predmetima se barem nešto i nauči o tome KAKO se genetski algoritmi ponašaju i zašto, dok se ovaj labos bavi benchmarkanjem rezultata za trivijalne funkcije koje simulirano kaljenje dominira.

5. labos je još najgori od svih, najmanje se toga nauči. Labos je moguće napisati prepisivanjem tucet formula iz skripte, a onda dođeš na sam labos i trebaš znati teoriju iza toga. Znači došli smo od toga da na prvom labose sve što implementiraš znaš što radi, jer je dosta teško implementirati nešto ispravno da znaš napamet algoritam ili ga razumiješ, do 5. labosa koji je prepisivačina skripte.

Mislim, nebitno, predmet više nije na FER3 obavezan, ako se znatno ne modernizira sve će ga manje ljudi upisati pa nije problem. Ali smiješno je da je ovaj predmet bio obavezan toliko godine a tek ove se malo uložilo truda u modernizaciju. Da bar gradivo nije zapelo na saznanjima iz prethodnog tisućljeća, nije kao da nema nešto novog iz tih područja, nit mora sve bit neuronka da bi se smatralo korisnim. 1. labos je super koristan jer se LUP stvarno koristi za inverze, al ovo ostalo je jajksić.

Svi labosi pate od troll uputa, pretpostavki da se radi u C-u, a onda neki ljude prate upute pa se trude raditi IO s datotekama ili koristiti 1. labos, a nekim ljudima asistent kaže “ma boli nas kurac za to XDXDXDXD”.

Plus rakoviti koncept obaveznosti svake komponente umjesto da se potrude napraviti ih takvima da ljudi zapravo žele odraditi neki labos.

Ali ništa zato. Moji svi labosi su na gitu. Bit će i na materijalima. Debuggirao sam ih koliko sam mogao i napravio ih robusnima na ulazne podatke koliko sam mogao. Napisao sam blizu 10000 linija koda samo da bi ga buduće generacije mogle što lijepše uzeti kao referencu u skladu s akademskim normama kad opet zajebu u komunikaciji ili kad se pojavi nedoumica u vezi rezultata.

Očito unpopular opinion, ali meni su labosi isto skroz dobri, osim možda genetskih, jer smo ih radili već 100 puta. A i većinu stvari za MI sam znao nakon labosa.

Pa naravno da si znao jer trebaš pogledat predavanja da bi znao odgovorit na (vecinu) pitanja koja pitaju asistenti, a i treba ti za implementirat, automatski znas rjesit pola zadataka za MI. Nije toliko problem implementacija AKO pocnes na vrijeme, al 5 bodova za težinu nekih labosa je premalo, moras znat sve znaci. Istina i strojno nosi slično bodova i isto se mora znat biblija, al nisu svi obavezni. Meni je asistent uvijek trazio i dlaku u jajetu. Osobno nemam manje od 4 boda po labosu i svejedno cu govorit ljudima da se klonu ovog predemta. I to ocjenjivanje, mislim ako ja njega cekam preko sat vremena da odgovaram onda bi i on mogao cekat mene 5sec da odkomentiram 4 linije i ponovo pokrenem program, sitnice… Al dobro, bilo pa prošlo.

Onda je očito velika razlika u asistentima. Meni je uvijek bio isti i nije nikakve velike detalje pitao nego da se pokrenu 2-3 zadatka i neka osnovna pitanja o kojima bi onda kratko pričali.

Erinon Dobro ja možda malo pretjerujem, što je je uvijek mi je dao dobre bodove, u tom jednom bodu su samo finese, al da, ima razlike, mene je npr. rijetko trazio da pokrenem zadatke, neke labose mi kod nije uopce pogledao nego odmah krenuo na teoriju.

u ZI ulazi cijelo gradivo ili samo drugi ciklus?

carrieb Cijelo gradivo s naglaskom na 2. ciklus

Jesmo li prošli lekciju Složenost algoritama, nema snimke toga niti vidim ikakve materijale za tu lekciju ?

Smolaa ne znam jesmo prosli u 13.om predavanju ali ti ne ulazi to u ispit (pogledaj updateani survival guide)

Jel ima negdje mozda skupljeni svi algoritmi koje treba znati za mi i zi?

Kakav omjer MI i ZI gradiva otprilike bude u zavrsnom?