Studoši

keykey ma uopce nije bitno koji slucaj ces napisat, bitno da je tocno, ovisi kad brises podatak u internom cvoru koji ce podatak doc na njegovo mjesto, a tako je svejedno koji ako mogu i onaj od desnog i od lijevog djeteta..
pogledaj video onaj - sve slucajeve brisanja zenska prode, znam da je naglasak zeznut ali kaj mozes

whatTheHel da ali lijevi slucaj nije tocan (jer ima 11 praznih mjesta od sveukupno 21 mjesta sto znaci da je popunjenost manja od 50%)

keykey

mislim da je tocno sa oba slucaja, ali u prezentaciji pise lijevi pa mozda je bolje uvijek tako

Treba ovdje crtat svaku rotaciju? Ili samo ravnanje pa balansiranje?

VrloZbunjen Ja sam sve, ima 12 koraka, bar meni

VrloZbunjen Najpametnije je pisati sve da ti ne mogu skinuti bodove, ali iz prakse znam i da su priznavali preskakanje koraka. Ono što sam ja radio i što su mi potpuno priznavali jest punjenje stabla na jednom crtežu do rebalansa. Pojedinačne dodatne čvorove sam anotirao s brojem koraka, tak da se vidlo iz statične slike da je bio neki redosljed dodavanja. To ti zna uštediti oko ⅔ crteža jer ti u prosjeku treba oko 3 umetanja do nekog rebalansa stabla u algoritmu.

Ima netko riješen ovaj zadatak?

Just_some_name jel ima itko?

Zna netko kako se rješava ovaj zadatak?

Just_some_name
https://github.com/studosi-fer/NAISP/blob/master/razno/tutoriali/NAISP_2019-20_tutorial_zadaci.pdf
Imas ovdje rješenja s prijašnjih ispita, a za ovo tvoje evo ti da ne tražiš.

što nas sprječava da cijelo red black stablo obojimo u crno, zašto to ne možemo napravit?

sphera Koliko se ja sjećam, kada god dodaješ novi čvor, pravilo je da mora biti crven. Tako da već tu ne možeš imati samo crne čvorove. A i da imaš, nema onda neke svrhe baš to stablo (as in, više ne vrijede sva ona pravila pa imaš najobičnije binarno stablo).

Usput rečeno, meni je par videa ovog čovjeka bilo super za skužiti rotacije, AVL stabla i RB stabla. Evo za RB video (valjda već nije stavljeno):

ima li netko postupak kako se rješava ovakav tip zadatka?

Gannicus Ekvivalentan je svakom drugom postupku za neuronske mreže u tutorialu

Ako ne znaš što je NOR, I’ve got some bad news for you…

M̵̧̩͑̀͝î̶͍̉ć̴̝̾́̀o̶̺̟̣͂̽ jasno mi je da je ekvivalentan, ali nisam nigdje nasao postupak za bilo kakvu tablicu ulaza

Gannicus Pa zato što si to trebao usvojiti polaganjem Digitalne Logike gdje se to uči, to nije dio predmeta

Mislim ak ne znaš sve te logičke funkcije trk i nauči jer se jako često pojavljuju u tim zadacima.

M̵̧̩͑̀͝î̶͍̉ć̴̝̾́̀o̶̺̟̣͂̽ nisi razumio, znam sta je NOR i znam digitalnu logiku, htio sam postupak zadatka zbog ANN-a, a ne zbog NOR-a, al zanemari, vidio sam neke stare zadatke

Gannicus Ahaaaaaaaa, skužio sam da te jebe tablica ulaza, ne da nisi našao postupak neovisno o ulazu

Kod ovog imaš 2 opcije, ili naštrebati njihovu notaciju ili pokušati razumjeti kroz NEINR ili DUBUCE prezentacije. Ako te ne zanima pretjerano gradivo najlakše je naštrebati njihovu notaciju jer ti na MI nikad ne dođe nešto što nije u formula. Međutim, kao što se dalo vidjeti na roku prošle godine, formule nisu dovoljne kad ti npr. pomiješaju aktivacijske funkcije u jednom sloju jer predviđaju da su ti aktivacije iste u slojevima i imaš formule samo za sigmoidu ili adaline, a često se pojavljuje tanh, vjerujem da bi mogli staviti i softmax bez problema, i onda ak ne kužiš princip si fucked.

M̵̧̩͑̀͝î̶͍̉ć̴̝̾́̀o̶̺̟̣͂̽ nadam se da smijemo koristit notaciju s preza umjetne int. tamo se umjesto ovih E koriste delte tj. opce nisam gledao preze od naspa al vidim te neke EA, EI u rjesenjima. Nadam se da to nije bitno opce

Gannicus Da, smiješ, mislim kak god ti je lakše to izvesti

Ja koristim notaciju s parcijalnim derivacijama i priznali su, a to je vjerojatno oku najgora notacija.

Oce li uvijek biti sigmoidalna aktivacijska funkcija ili moze doci relu, tanh…?

saitama Samo ako Brčić na random.orgu zavrti da za svaki sloj bude ista aktivacija loooool