Studoši

Zna netko ovo?

Rene Pa trebalo bi bit 3). Ak se dobro sjecam snajder je reko da ako imaš više klauzula da možeš promijenit varijable jer su neovisne. Al evo imas i primjer na 71. slajdu

Rene Mislim da je 2), jer rezoluciju smiješ primijeniti samo ako je x_1 = f(x_2) i y_2 = b. To je zato što su varijable neovisne ali funkcije i literali nisu, i izrazi koje rezolviraš moraju biti točno jedan negacija drugog, dakle moraš ih komplementarno unificirati. Onda ono što je bio x u drugoj klauzuli nazoveš z u rezolventi unifikatora (to je proizvoljno), pa ono što je bilo x u prvoj klauzuli postaje f(z) u rezolventi unifikatora.

jel bi u ovom zadatku i tautologija pod f) trebala biti deduktivna posljedica?

*** Ovisi o tome koji skup pravila zaključivanja se koristi.
Ako se koristi potpun skup pravila zaključivanja, onda svaka tautologija deduktivno slijedi iz svakog skupa premisa.
Ako se koristi npr izravna rezolucija, onda možda ne.

Jel imaju negdje ispiti proslih godina?

Zna li netko zasto je ovo rjesenje zadatka

VolimStopala🇻🇦🇭🇷 Pred kraj igre heuristička funkcija više ne igra ulogu jer se ona koristi samo dok je graf igre dubok do te mjere da je preskupo računati isplativost poteza sve do ciljnog stanja. Iz slajdova:

Pretraživanje treba presijeći na određenoj dubini d i napraviti procjenu vrijednosti isplatne funkcije uporabom heurističke funkcije
Vrijednost h(s) je procjena isplativosti stanja s za igrača MAX

Onog trenutka kad se ciljno stanje nađe na dubini manjoj od d u odnosu na trenutno stanje, koristi se stvarna isplativost poteza pa su pred kraj potezi igrača jednako dobri, ali zbog grešaka na početku, prvi igrač vjerojatno bolje stoji.

fer999 imaš od prije Joji

može li netko riješiti i slikati postupak?

Jel može netko objasniti ove heuristike? Nije mi jasno kako je ovo monotono.

Heuristička funkcija treba biti optimistična, da bi pretraživanje dalo optimalno rješenje, a poželjno je da je i konzistentna.

Neka je succ(a)={(b,2)},succ(b)={(c,5)}
te neka je h©=0
Koja su od navedenih vrijednosti funkcije h
moguće za heuristiku koja je konzistentna?
Odaberite jedan odgovor:

h(a)=1, h(b)=2 ✓

H(x) h(a) mora biti manja od prijelaza iz A u B + heuristike od B, znači ako je h(a) = 1 i h(b)=2 onda h(a) <= 2 + h(b), što vrijedi. Isto za BC, h(b) <= 5 + h© (koji je 0). Tako da je heuristika monotona. Naravno, vidi se i da su optimistične jer su heuristike manje ili jednake od stvarne cijene.

jel ima netko starih ispita ?

teta_iz_menze Ima profesor Šnajder :p

Ako kod FOL-a koji moramo pretvoriti u klauzalni oblik imamo npr. (A -> (B -> C)) radimo li prvo uklanjanje implikacije ove unutarnje zagreda, pa onda vanjske ili je to sasvim svejedno?

Dobro pitanje, no kad primijenim na to tvoje dobijem istu vrijednost za oba slučaja, tako da je valjda svejedno? Može li netko potvrditi?

Lumpy konkretno problem je ovaj zadatak i premisa koju moramo dokazati

BillIK ja bih tretirao kao da je to svejedno, pokušat ću večeras riješit na taj način pa ti mogu javit kako mi je ispalo, mada nema garancije da ću uspjet riješit jer nisam nešto sa 6. lekcijom

Lumpy riješim točno kada uklonim prvo unutarnju implikaciju pa ću se držati toga kao ispravnog načina 😅