Ovu stranicu je najbolje pregledavati u modernom internet pregledniku s omogućenim JavaScriptom.

FVFER - 1. sjednica - 2021/2022

micho

U srijedu, 13.10.2021. održala se 1. sjednica Fakultetskog vijeća u ak. god. 2021/2022, sveukupno 711. sjednica, u D1 i D2. S obzirom na to da su zapisnici fakultetskog vijeća komprehenzivni (i u globalu su sjednice dosadne), ovo će biti popis nekih stvari koje bi bile interesantne studentima, tj. koje su u njihovin interesima, kao i neke koje je dekan naglasio da podijelimo s vama, ali i neke spicy stvari, kao i inače 😈

Godišnje izvješće

Na FER-u raste broj zaposlenih. Malo smo dippali prošle godine radi korone, ali vratili smo se na već poznat režim rada.

Postoje planovi za proširivanje fakulteta. Da odmah razbijemo glasine - to neće biti na zgradu Holdinga, kao ni na bilo koje okolno zemljište. Plan bi bio dignuti D zgradu u visine, neboderom. Bila nam je prikazana slika 20+ katnice sa strane Cassandre, uz par dekanovih pošalica.

Alocirano je oko 171 milijuna kuna za obnovu od potresa, koja bi trebala trajati od 2022. do 2024. Obnavljale bi se sve 4 zgrade.

Broj projekata se smanjio, što i nije toliko zabrinjavajuće, a i ukupan broj aktivnih projekata na FER-u još uvijek raste jer se ne uspijevaju završiti jednako brzo kao što se ugovaraju novi.

Ukinuti su indeksi na doktorskim studijima.

Prema podatcima s JobFaira, tvrtke za koje je najveći interes studenata bile su RealNetworks, CROZ i Gideon Brothers.

Izvješće dekana

Dekan je osobno čestitao na uspjesima e-sportaša i tražio da im ovo prenesemo 😃

Izvješće prodekanice za nastavu

Dogodila se promjena kalendara radi brucošijade - 13.11. će biti neradni.

Studij FER-a na engleskom je počeo, i odvija se u A301. Imamo 5 takvih studenata na E smjeru, te 12 na R smjeru.

Uvedene su kvote za neke predmete:

  • Raspodijeljene glavne knjige i kriptovalute: 110​
  • Gospodarske i okolišne javne politike Europske unije: 100​
  • Kružna ekonomija: 100​
  • Okoliš, održivi razvoj i ublažavanje klimatskih promjena: 250

Hlupicch

Prof. Hlupić je nominiran za promociju u zvanje redoviti profesor. Povjerenstvo za upravljanje kvalitetom dalo je pozitivno mišljenje, kao i povjerenstvo za izbor. Profesor nema pozitivno mišljenje ni dekana ni Kolegija ZPR-a. Stoga se ta promocija potvrđuje na FV (uz većinu ukupnog broja u FV).

Prof. Basch se prije glasovanja javlja i izjašnjava da su oni dali pozitivno mišljenje u skladu s propisima. Napominje kako se svakih par godina događaju neslaganja između prof. Hlupića i dekana Gledeca.

Dekan mu odgovara, pobijajući te teze. Kaže kako se laže da tu ima ikakvog neslaganja.

Zatim se javlja Hlupić koji opet pobija tu izjavu i potvrđuje da nesuglasice postoje, štoviše još od studentskih dana. Iznosi kako je prvi put čuo da dekan zove nekog lažovom. Kako je poziv na sjednicu bio vrlo štur, pita se otkud dolaze te informacije koje njega sprečavaju da bude promoviran. Pita dekana da ih i iznese. Također, primjećuje da je na sjednici relativno malo ljudi (oko 160/230). Traži elektroničko glasanja da svi mogu glasati, na što se njemu osobno čini, pitanju koje je već pripremljeno da se odbije. Međutim po statutu takvo što nije propisano, pa od toga ništa.

Dekan se posljednji put javlja kako nije nazvao prof. Basch lažovom, nego je rekao da je laž da postoje nesuglasice između njega i prof. Hlupića

Na kraju se prijedlog odbio s 26 glasova za, 45 glasova protiv i 85 suzdržanih.


U ostatku sjednice nije bilo, po meni, ničeg previše bitnog za studente. Ako netko još ima relevantnih stvari za dopuniti, neka dopuni, inače bi sve ostalo trebalo biti u zapisniku, koji će biti dostupan, pretpostavljam, 17.11. nakon što se potvrdi na sjednici.

EDIT: Bolje objašnjene pojedinosti uz odobravanje prof. Hlupića i glasanje kao što je @Filemon bolje obrazložio.


Filemon

M̵̧̩͑̀͝î̶͍̉ć̴̝̾́̀o̶̺̟̣͂̽ Povjerenstvo za upravljanje kvalitetom dalo je pozitivno mišljenje

čisto radi konteksta, mišljenje povjerenstva za upravljanje kvalitetom služi da se utvrdi da je kandidat pozitivno ocijenjen od studenata, a mišljenje stručnog povjerenstva za izbor da se utvrdi da kandidat zadovoljava formalne uvjete iz Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju vezano za znanstveni output i slično.

I FV svakako glasa o izboru, samo se zbog manjka poz mišljenja Dekana i Zavoda da prođe izbor mora glasati većinom ukupnog broja članova FV.


bodilyfluids

Redpillujte me oko hlupica, ko je on i zasto se digla hajka oko njega?


micho

Dragi prijatelj strojnog učenja Postoje tračevi da je neprofesionalan prema studenticama, ali ništa službenog

I sad je zajebano o tome pričati XD