Studoši

tomekbeli420 ma bilo je prelagano, samo iz ona 2h auditornih se moglo skupiti 100%, peevise smo ih flameali pa su pokleknuli. Sumnjam da bi zavrsni bio ovako ez

Dragi prijatelj strojnog učenja Sto znaci da moramo flamat i dalje

je li tko osim mene imao problema sa simplex zadatkom? tocno sam ga rijesio a dobio sam samo 50% bodova, provjerio sam na nekom online solveru, identicno rjesenje sam dobio

crocorax ja isto tako, odnosno dobila sam 60%, a isto točno rješenje po solveru, i provjerila sam unose tablice, nez do čega je

Rene ne trebamo napraviti nista po tom pitanju sada? mislim ne moram im slati mail, valjda ce sami znati da svima treba pregledati zadatak rucno?

kerovac bit ce uvidi, nema sad smisla slati

Ovo su bila moja dva Simplex i Huffman, na Simplexu sam dobio samo 2.4/6 ne znam zasto, a na Huffmanu 4.2, a cini mi se sve dobro.

niknik I ja sam imala isti Simplex, isto mi je tako ispalo. S obzirom da nam je problem neogranicen (status 0), ne evaluiraju se obj i solution pa mislim da se to oni rucno ispravljat.

niknik za huffman ti je pisalo da je lijevi manji, a desni veci sto bi znacilo da ti C, koji ima manju vjerojatnost od cvora ABDE, treba dobit kodnu riječ 0 jer je kao lijevo, a ovaj ABDE je desno jer je veci i treba dobit 1

niknik ja sam imala isti i dobila sve bodove, jesi za tablicu unio cijelu, sve x-eve i rhs?

niknik Ja sam imo isti huffman-ov, dobio skroz ista riješenja ko ti, ali samo 70% bodova na edgaru
Probo sam i obrnuto kodirat stvari - C = 0 i tak al je to nosilo još manje bodova.

sekiro Ali u ni jednom slucaju nisam morao uzimati nazive čvorova poput “ABC” pošto mi ni u jednom spajanju i zbrajanju nije došlo da imam 2 lista/čvora iste vrijednosti. Takoder, ovo se samo sortira rastuće prema udesno i ne gledaju se vjerojatnosti pa kome ide 0 kome 1, nego uvijek na lijevu granu ide 0, a na desnu 1.

I mene je malo zafrkavao huffman - dobio sam djelomicne bodove.
Vecina je bila tocna i onda je pisalo da je tablica kriva, da je kodiranje djelomicno i dekodiranje krivo

Je li tko imao ovaj primjer da mi kaze sto krivo radim. Dva put sam ga krenuo ispočetka i ne vidim gresku.

je li moguce da su oni nesto sjebali ili?

anon00 tu ti je odgovor Rene

anon00
I ja sam imao djelomican dio bodova dok nisam prepravio problem, manja vjerojatnost ti mora imati 0, a veca 1, to vrijedi za sve cvorove

kerovac

ja jesam na ovom zadatku -> anon00

MA Da, ovo iz zadnjeg koraka…Budem vidio kad dodu bodovi, mozda poprave.

KiflaKiflic Nezz jesam li te dobro skuzio
Dakle kod u mom slucaju ovaj AE (0.21) > D (0.19) pa sam trebao prema D staviti 0, a prema AE 1?
Mislio sam da je slijepo pravilo da desno ide jedan, a lijevo nula.
Ko bi rekao da ne mozes vjerovati onom sto kazu u auditornim 😆

anon00 lijevo ide nula, a desno ide jedan, ali su ti u napomenu stavili da manja vjerojatnost ide lijevo, veća desno
manja vjerojatnost => lijevo => 0
veca vjerojatnost => desno => 1

anon00 pretpostavljam da su izričito napisali da je manji p => 0, a tako je i inače ako se sjećaš TINF-a ili slušaš/ćeš slušat MAS

Retard00 Da, i ja sam dobio 70% na tom zadatku. Budemo vidjeli kad dodu bodovi kako ce to bodovat.

Retard00 Sto se tice Huffmana, greska je tu tome sto je u zadnjem spajanju cvor 0.65 mada je “lijevo” morao postati desni cvor jer je veci od 0.35 i tu je trebao dobiti jedinicu…to je zbog uvjeta u zadatku “U postupku izgradnje stabla, lijevo dijete uvijek neka bude ono manje, a desno neka bude veće (pogledajte napomenu 1). Ovo će osigurati jednoznačnost koda.”

niknik ja isto, identican zadatak, isto rijesen, isti broj bodova