Studoši

iNut tocno si napiso, misstypo sam

blast 19.11 su napisali mail da su updejtali 3. Dz nakon sto sam ih upozorio da su krivo zadali sustav

Jel ode itko ima problem da mu Newton Rhapsonova metoda ne divergira za funkcija cilja 1. (banana funkciju) već da mu dođe do vrijednosti 134. Gledam implementaciju i čini mi se koliko vidim točnom tako da mi je ovdje pitati jel netko ima sličan problem najlakše.

Also koja su rješenja za 3. i 4. zadatak? Jel GN metoda treba konvergirati u oba slučaja?

I za 5. zadataka, kako izgleda funkcija cilja po kojoj bismo mi trebali tražiti minimalnu lambdu za pomicanje?

iNut Vidi moje labose pa možeš i testirati s vlastitim vrijednostima.

https://github.com/Yalfoosh/AIPR/blob/main/dz/dz-03/demo/demo-01_hw-03.ipynb

Ugl. ne bi ti smio divergirati za tu početnu vrijednost - provjeri da se krećeš u pravom smjeru, pogotovo sanity check jesu li njima dobri pseudokodovi; ja sam prošle godine našao dosta grešaka koje su ispravljene u tim bilježnicama, samo trebaš vidjet jel se to poklapa s tim vašim malo izmijenjenim labosima ove godine.

iNut Za 3. zadatak meni konvergira samo za čitav iznos dobivenog pomaka, kod zlatnog reza zapne negdje kod -1.75, 1.51

Postoji li negdje pseudokod Gauss Newtonove metode da je malo detaljniji od onog na ferwebu?

Aaaaaaaaaaaah yes, hvala mojoj malenkosti što je tako dobro napravija prvi labos da mi ništa sad ne radi iz njega lmao

Čitam ovaj pdf i samo me zanima MORAMO li mi koristiti LUP dekompoziciju iz prvog labosa ili možemo koristiti numpy i linalg za rješavanja sustava nejednadžbi?

iNut mislim ne znam je li baš obavezno koristit svoju implementaciju iz 1. zadaće, al profesor mi je rekao da je to bila ideja, kad su pisali zadatke

PlavušaSFilozofskog
Sve je meni jasno da oni to žele zaokružiti i da se reciklira kod, al ja ovo želim samo proć lol
Fck it, previše sam živaca potrošija na ovaj labos. Numpy it is.

Jel oni jos nisu dodjelili mjesto za ovaj labos il je to samo meni greska?

AE meni pise pclab2