Studoši

Ima koji dokument sa skupljenim zadacima (i postupak) sa MI i ZI?

moze netko objasnit postupak rješavanja ovog zadatka?
Izracunam gubitke ali ne dobijem odg pod A

sheriffHorsey u b nije krivo što newtonov postupak isto može koristiti l2, nego što će on isto divergirati za preveliku stopu učenja

M̵̧̩͑̀͝î̶͍̉ć̴̝̾́̀o̶̺̟̣͂̽ nisam ni rekao da je krivo sto MOZE koristit l2 regularizaciju jer odgovor kaze “za razliku od newtonovog postupka, gradijentni spust moze se koristiti za l2 regulariziranu logisticku regresiju” sto bi znacilo da se newtonov postupak NE MOZE koristiti za l2 regulariziranu logisticku regresiju sto je odmah krivo pa dalje ni ne trebas citat, a ovaj dio s divergiranjem u odgovoru se odnosi na gradijentni spust

sheriffHorsey Da ali piše ti “dok Newtonov postupak nema taj problem”, koji se vjv odnosi na divergenciju, pošto je to konkretan problem

Koja je razlika između 3-NN i težinskog k-NN? U zadatku izračunam sličnost između riječi i za 3-NN uzmem 3 najveće sličnosti, pogledam njihove oznake (recimo 1, 1, 0) i zaključim da je oznaka primjera 1. Kako za težinski?

Bananaking

drzis se ove formule kad racunas tezinski, zapravo to vec i radis kod 3-NN ali su uvijek vrijednosti jezgrene funkcije iste pa ti ne utjece na argmax

Kako se ovdje dobije D) 79? Po meni od 7 značajki jednu odbacujemo (jer je x7 = x5 - x6) pa ih imam 6. Znači 6 nekvadriranih, 6 kvadriranih, 6C2 parova puta 2² kombinacije kvadrata, 6C3 trojki puta 2³ kombinacije kvadrata = 232

Bananaking
Ja sam tu stavio da treba 5 značajki, jer x4 ti ne treba jer je kolinearan sa x3, i još izbacimo bilo šta od x5 ili x6 ili x7. Dakle 5 značajki imamo. Stoga imamo 5 nekvadriranih, 5 kvadriranih, 40 interakcijskih parova (10C2 = 45, ali oduzimamo sve one parove koji su sami sa sobom na kvadrat, dakle x1 i x1² npr, pa je takvih 5, dakle imamo 40), i još 30 interakcijskih trojki (svaku od nekvadriranih značajki moramo spojiti sa parom kvadriranih značajki, ali moramo paziti da ne spojimo x1 i x1² i x3² npr… kvadriranih parova ima 10, ali za x1 moramo oduzeti 4 koja imaju x1 u sebi… to nas dovodi do 6 mogućih parova, dakle 6 parova kvadriranih * 5 nekvadriranih značajki = 30)
To sve skupa daje 80 pa sam nekako zaključio da je 79 najbliži broj pa je točno lol, ne znam jel to ima logike.

Bananaking ovo mi izgleda kao zadatak s meduispita koji je bio ponisten pa vjerojatno tocan odgovor nije ni bio ponuden

sheriffHorsey u obavijestima na ferwebu kažu da je poništen 15. u A grupi a ovo je 6. u A grupi
Ako je i ovaj poništen ok ali jel mi dobar način razmišljanja? Primjer u zadacima za vježbu nema kvadrate u interakcijskim

Bananaking

prvo su 6. ponistili, a 15. naknadno
e jebiga davno je ovo gradivo bilo tak da ti ne mogu rec jel dobro, ali ovo kaj si napisao mi ima smisla i tako bi ga i ja rijesio
mislim da ovo kaj je kolega poslije iskomentirao za x3 i x4 nije dobro jer brijem da ukupna ustedevina nije isto sto i ukupna devizna ustedevina, ali nemam pojma o financijama

ima negdje dokument sa zadacima iz prvog ciklusa ko kak ima ovaj doc za drugi ciklus? https://docs.google.com/document/d/15drigevvwo3wOvZ3uFZgCAO2hgEHdCUa-a1DTMWV7_k/edit#heading=h.me2a23xgw8o

Daeyarn imaš ovdje matrica matrica bilježnice sa riješenim svim zadacima s ispita iz vježbi, i prvi i drugi dio gradiva

Bananaking hvala!!

Je li itko zna postupak rjesavanja ova tri zadatka s MI od ove godine.

cajaznun 17. ne znam, pogledat ću ga još pa ako riješim stavim a ovdje su 18. i 19. Malo neuredno jbg ali mislim da se kuži. Kad znaš ovo što sam ispod napisao onda znaš da su 2, 3 i 4 primjer potporni na margini, ostalo je sve računanje dijagonala i euklidske udaljenosti primjera. U 18. se pojavljuje taj izraz k(x, z) = (x^T Z)² i to je u primjeru u skripti izvedeno tako, asistent je kad je rješavao sličan zadatak isto otvorio skriptu i prepisao.

Bananaking da odgovorim sam sebi, 0 < Alfa <= C su potporni, Alfa < C su na margini, Alfa = C mogu ležati i unutar margine

Kako iz alfa pročitam da su primjeri potporni? U skripti kaže da su svi primjeri za koje je Alfa >= 0 potporni, one za koje je alfa 0 zanemarujem, koja je razlika između Alfa = 1 i 0 < Alfa < 1? Jesu ti između unutar meke margine?

Netko postupak za ovaj mozda? Dobim krivo uvijek nezz kaj krivo radim

Han I ja sam uvijek na tome krivo dobio (2.4242), on je što se mene tiče krivo zadan, ako sam u krivu nek me ispravi netko

Han
Meni je ovako ispalo, jedino sta sam dugo vremena gubio da skuzim da w0 se ne regularizira, a ja sam to redovno radio.