Studoši

jel nam realno onda ne trebaju 5 i 6 preza za ovaj kolokvij?

Toliko me muci ovaj “Krajnji korisnik račun može platiti gotovinom, karticom ili u ratama, dok druge tvrtke plaćaju virmanom uz odgodu plaćanja do 90 dana.”
Ja bi to rastavio na
Funkcionalni: sustav treba omoguciti placanje racuna gotovinom, karticama, na rate i virmanom
Korisnički: Korisnik treba moci platiti racun
Nefunkcionalni:
-Virman je moguce odgoditi do 90 dana
-max. Br rata odreduje karticna kuca

Je li to okej?
Je li općenito okej neki zahtjev razdvojiti da pripada u vise kategorija?

anon00 meni malo ovaj korisnički zvuči bezveze no inače da

anon00 ja bi cak nasrala umjesto funkcionalni i korisnicki da je to poslovni jer se tice novca

MA
Jesam.. jer je na auditornima spominjao takve stvari

Ako imamo tipa, medicinska sestra ili specijalist moze unositi neke podatke npr. datum, jel mozemo napraviti dvije strelice s brojem npr. 1, i onda u legendi napisati 1. datum, ili moramo numerirati 1. i 2. i onda u legendi napisati 1. datum, 2. datum

huhu hoces ti mozda podijelit te dijagrame sto si nacrtao?

promaja

Evo ovaj moj kaos od dijagrama

Za sada sam samo ovaj 0. razine, nije mi se dalo jos ove detaljnije

Je li asistent na auditornima spominjao po kojoj ljestvici pisemo ove kriterije za zahtjeve (MoSCoW, 123 il nesto drugo)?

maverick Nije ni uzivo niti na snimljenom videu.
Nekako imam dojam ako stavimo 123 da ce srati jer se ne zna po kojoj ljestvici

Prema slajdu 49 IS03 - ispada da 3 oznacuje visok prioritet, a 1 nizak prioritet
Pa bi ja koristio ili MoSCoW / Visok,srednji,nizak / Vazno, manje vazno
Nemam pojma ni sam sto je najbolje koristiti

Edit: Nisam 100% siguran je li bi prigovarao na ovo 123, to je samo moja pretpostavka - vidim da su kolege i u proslogodisnjoj temi tako oznacavali s tim da su 1 korisitli kao najveci prioritet.
Volio bi da netko tko je bio na predavanjima potvrdi sto je najbolje

huhu Mislim da ovaj ne trebaš crtati, to je dijagram konteksta, a traži se pregledni

Noname
Znaci nesto ovako je prva razina?

huhu
ps. znam da ima gresaka samo mi se tolko neda ovo sranje od dijagrama ispravljati

huhu To je po njihovom dijagramu prezentacije 3, stranica 21 dijagram toka razine 0. Ovo sto si prije bio poslao je za razinu apstrakcije veci odnosno kontekstni dijagram.

Je li krivo napraviti ovako direkt iz spremista u entitet?

anon00
A ne znam, ocito da, valjda bi trebao izmedu biti proces “pregled termina pregleda” ili u ovom slucaju “obavještavanje o terminu pregleda”

Iako je onda za ovaj primjer jako tesko dobiti samo 9 procesa

Znam da je receno da se kod build vs buy zadataka godine razvoja zaokruzuju na vecu kod radnika, jel ista stvar i kod konzultanata? Tipa ako uzimamo konzultante na 2 mjeseca, placamo li ih svejedno 12 mjeseci kao i radnike?

huhu Jednako je za oboje, ali komentirao je na onoj snimci priprema da ako se recimo radi o još 2 mjeseca unutar iduće godine da bi on tu računao dobit, a ne plaće jer ipak imaš plaće 2 mjeseca, a dobit 10 mjeseci.

MA mislis ako npr traje 14 mjeseci racunas place a ne dobit za drugu godinu?

MA
Sto nije rekao na snimci onoj auditornih da se svejedno moze zaokruzivati na godinu i racunati place jer ako npr. radimo sustav za apartmane npr. na skijalistu prva 3 mj, onda nece bas biti dobiti iako ima jos 9 mjeseci u godini?

Poslovni zahtjevi nemaju prioritet? U rjesenju starog ispita nisu navedeni, a ne vidim zasto ga ne bi imali