Murin I to neće dati različito rješenje?
Vrba Imas pravo fulao sam s - , budem ispravio pa vidim kako dobijem post
sad cu opet pokusat ispravno rijesit pa javim
Murin I jel ne bi u 3. redu u drugoj tablici s2 trebali podijelit s 3
Vrba
Sto je najbolje to i jesam u biljeznici napravio al ne u excelu
Ovdje se vidi da bez obzira sto je vec u startu max i dalje prebace predznake, sad nisam siguran jel sam to krivo shvatio
ovaj ac3, koje je to gradivo, di je to u prezama?? koji jos mogu doci iz csp?
jazavci pa prezentacija Grafovi1
Murin Kako je zadnja jednadžba podijeljenja sa 500 jednaka predzadnjoj? Dobiješ a + 0.2 b<= 12 kad podijeliš zadnju sa 500, a gornja je a + 2 b <= 12
Murin Točno rješenje je x1 = 5, x2 = 0, x3 = 1 po https://cbom.atozmath.com/CBOM/Simplex.aspx?q=sm
Amon
Sad sam procitao tekst zadatka i krivo je napisao nije 100×2 nego 1000×2 i onda se dobije isto
Murin Kako se odavde uopce ocitaju vrijednosti za x? Ako se u stupcu od npr x1 nalazi samo jedna jedinica onda uzimamo taj RHS? Sta ako se u stupcu nalaze jos neke vrijednosti kao kod x2?
Ovo moje trenutno rjesenje je ocito krivo, ali ides na foru da gledas stupac u kojem imas samo 1 (jedinicni vektor) npr x1, i sad gledas u kojem je retku ta jedinica i to ocitas na RHS, sve sto ne mozes tako ocitati je 0
post
Ono kad fulas vise puta i dobijes dobro😅
btw meni ne radi taj site, ne dobivam nista u solutionu a help daje neke random stvari, maknuo sam adblock ali i dalje zeza
Što je ovdje najučinkovitiji općeniti algoritam?
Yeltneb Dijkstra bi trebala biti.
Zar nije ovdje najkraci Hamiltonov ciklus A -> B -> C -> E -> D -> A ?
korisnickoime mislim da je uvjet da obilazak bude kraći od dvostruke duljine najmanjeg razapinjućeg stabla, pa da zato prolazi i ovo rješenje
Ekipa, moze li netko samo TLDR koje teme su bile ove godine u labosima za nas ponavljace? Samo da popratim pseudokodove
Zanima me par stvari vezano uz GNN koji je profesor rješavao na auditornima:
Žuti Kišobran Prema pseudokodu sa 5. slidea iz GNN predavanja, sve vrijednosti trenutnog stanja bi trebalo propustiti kroz sigmoidalnu funkciju, ali profesor je to radio samo za konačno stanje. Što je na kraju ispravno? Žuti Kišobran Konačni izlaz je profesoru samo sigmoida od zadnjeg stanja. Ne bi li on, prema formuli s 4. slidea iz GNN predavanja, trebao biti \sigma(W^T s(t)) gdje je s(t) zadnje stanje (naravno, već provučeno kroz sigmoidu)?
Žuti Kišobran Prema pseudokodu sa 5. slidea iz GNN predavanja, sve vrijednosti trenutnog stanja bi trebalo propustiti kroz sigmoidalnu funkciju, ali profesor je to radio samo za konačno stanje. Što je na kraju ispravno?
Žuti Kišobran Konačni izlaz je profesoru samo sigmoida od zadnjeg stanja. Ne bi li on, prema formuli s 4. slidea iz GNN predavanja, trebao biti \sigma(W^T s(t)) gdje je s(t) zadnje stanje (naravno, već provučeno kroz sigmoidu)?
tak je i napravljeno ali nije bilo napisano
Žuti Kišobran cini mi se da su U i Ut slucajno isti
vf19 iz nekog razloga meni 7 test pada
someone redosljed redova kod tableau igra ulogu 😐 Kad sam izmjesao prolazi
Števo Aha, znači samo je krivo sve prepisao na prezentaciju. Odlično, hvala!
vf19 jel mozes slikati svoje rjesenje?
