Studoši

jel itko pitao kada će biti rezultati?

Rješenje neće objavljivati?

decko_sa_balkana nevermind, objavili su

šta im znači ovo – NEKORIGIRANA VERZIJA –

mirko zele reci da mozda postoje greske u njihovim tocnim rezultatima pa su sad nama dali da double checkamo. Ako uopce ima greska u tocnim odgovorima toe za onak max 1 ili 2 slucaja

1 like = 1 F

kojeg profesora ima više smisla tražit ak mi fali manje od boda za višu ocjenu?

jesu to dosli rezultati ili? meni nema jos nista

Moze netko objasnit zasto 1.zad grupe A nije tocno pod A?

endyyyy
Jer je to klasični Šnajderov zadatak gdje stavi izjavu koja je sama po sebi točna ali nije odgovor na pitanje. Na MI ih je bilo takvih i više čini mi se. Dakle, A tvrdnja vrijedi ali to nije veza neizrazite logike i skupova

Može mi netko objasniti B grupu 16 zadatak?

Kako to da mrav nađe putanju uopće? Ja sam pitao na ispitu Ćupića i reko je da je okej za pretpostaviti da se ne može vratit tamo od kuda je i došao. E sad, ja sam došao do točke 5 i više nisam mogo nikud ići jer sam svaki spojeni čvor već posjetio.

kd240 ne može ić izravno nazad na prošlu poziciju, može na sve druge već posijećene. inače zadatak ne bi imao smisla

Grupa F zadatak 11 (back prop), je li možda kriv zadatak? Jel netko dobiva dobar rezultat?

Kupine meni je ispalo dobro
pratio sam onaj postupak sa teams predavanja

ink Samo za potvrdu, npr 1->2->3->1 bi bio validan sequence. Al šta ne bi tu onda ušao u petlju? Jer ako se vrati na 1, sljedeći najbolji korak će biti opet 2? Ili mi fali neki dio ovdje?

kd240 ne, ne smiješ uzimat u obzir pri izračunu čvorove koji su već posjećeni

Pa cupic je rjesavo taj zadatak i nije se vraco u vec posjecene cvorove, bez obzira kad su bili posjeceni

angello2 u tom zadatku se nisu tražili ciklusi, mislim.

uglavnom ja sam imo put tipa 1-2-3-5-7-6-5-7-6-5… i bilo mi je točno

ink Kak sam i napisao, pitao sam Ćupića jel to okej za pretpostaviti da se ne posjećuje di smo bili i on mi je rekao: “Daaaa! Naravno!”.

angello2 Točno!