Studoši

Jel ima netko savjet za radit iteratora u c++

Jel moze netko objasnit kako se racuna max-min trazitivnost?
Ovo je zadatak:

public static boolean isMaxMinTransitive(IFuzzySet relation) -> provjerava radi
li se o neizrazitoj relaciji definiranoj nad domenom oblika U x U koja je max-min
tranzitivna.

Haki

str 58, Definicija 38 (Max-min tranzitivnost neizrazite binarne relacije).

Neka je R binarna relacija definirana nad U × U, pri cemu je U univerzalni skup.
Relacija R je max-min tranzitivna ako
µR(x, z) ≥ maxmin(µR(x, y), µR(y, z)) ∀x ∈ U, ∀z ∈ U.
y∈U
Prethodnu definiciju moguce je poopciti tako da se gledaju proizvoljne
s-norme i t-norme.

Dragi prijatelj strojnog učenja e hvala zab sam da postoji skripta

Može li netko uslikati zadatak koji je profesor rješavao na prošlom predavanju?

Jel zna netko rješit 2017. MI zadatak 1. d) ? Kužim što što je rješenje konceptualno, nije mi jasno kako traži da ga izvedemo na papiru

Dragi prijatelj strojnog učenja
Najlakse ti je nacrtat na istom grafu funkcije pripadnosti za A i A^c pa samo pratis onu koja je manja
Mene zanima kako se e) rjesava kad je kontinuirani skup?

Rene ovako sam probao. Izracunao sam gornju i donju granicu

p oznacava vrijednost alfa u presjeku. Alfa presjeci su zapisani kao neizraziti skupovi, trebalo bi ih zapisati kao klasicne, jedina razlika bi bila ovaj “integral” zapis. Uvrstiš konkretan p pa dobiš gornju i donju granicu presjeka.

pod c) i d), jel refleksivno i simetrično zatvaranje dobijemo tako da samo u tablici promijenimo funkcije pripadnosti? refleksivno proširenje bi bila relacija koja na dijagonali ima jedinice, a kako odrediti koju od dvije vrijednosti uzmemo za simetrično ili je svejedno?

EDIT: ima smisla da se za mi(y, x) uzima mi(x, y) (ako se gleda kao da mi od y-tog retka x-tog stupca postane mi od x-tog retka y-tog stupca)

Daeyarn za simetricno zatvaranje se radi unija s inverznom relacijom (a to je samo transponirana relacija), sta praktickii znaci da uzimas vecu vrijednost za simetriju

Zna ko kako riješiti 2. i međuispita (2017)? Jel to samo kompozicija R1 x R2?

Ducky ups, mislio R1 o R2

Ducky tako je, kompozicija i to bi trebalo bit to

Ima neki postupak kako efikasno provjerit max-min tranzitivnost?

Dragi prijatelj strojnog učenja ignoriraj provjeru za jedinice, prvo gledaj nule jer su najsumnjivije… all i got

Dragi prijatelj strojnog učenja also ovo si vjv već skužio al ak nisi:

za pojedini element možemo gledati ovako. Označio sam elemente po redosljedu provjere
znači 0>=min(0, 0.8) pa min(1, 0) pa min(0, 1) pa (0.6, 0)
ispravi te me ak sam krivo neš skužio xd

Dragi prijatelj strojnog učenja Ne znam koliko je efikasno, ali u teoriji možeš napraviti kompoziciju relacije same sa sobom i ako se nešto promijeni u rezultantnoj relaciji, onda znaš da ti ova početna nije bila tranzitivna (ne mora ni dobivena nužno biti, ali to sada nije bitno).

Dragi prijatelj strojnog učenja
Emma63194
Zar ovo nije samo u slučaju kad je početna relacija refleksivna i simetrična?
Napraviš jednu kompoziciju relacije same sa sobom pa ako je rezultantna relacija ista kao početna, onda ima svojstvo tranzitivnosti. Ako nije, znaš da početna relacije nema svojstvo tranzitivnosti.

Ne znam koliko sam dobro objasnija, al na 65. stranici skripte (77 od 291) ima jednostavno objašnjeno i kad relacija ima svojstva simteričnosti i refleksivnosti i kad ih nema.

EDIT: OBAVEZNO me ispravite ako sam nešto krivo napisa da ne bih sjeba nekoga ubuduće.

Ducky good point, al zapravo nije tako lose kad se postupak ponovi par puta

zna li netko 4. iz MI 2017? kad nemamo istu varijablu u antecedentu, jel a je “oko 8” I b je “oko 6” relacija (presjek njihovih cilindricnih prosirenja)? I onda konacna relacija za to jedno pravilo kartezijev produkt dobivene relacije i cilindricnog prosirenja konzekventa

Daeyarn
evo rješenje od prošle godine.
10 minuta sam pokušavao shvatiti otkud cilindrično proširenje. Jel možeš pliz elaborirat?